Friday, October 20, 2017

Reconquistar la democracia a nivel nacional para combatir el neoliberalismo internacional

Thomas Fazi
Acabo de leer un artículo interesante sobre el neoliberalismo en Europa que llama por restablecer o reconquistar el debate democrático, a nivel nacional, en los países europeos. Voy a citar párrafos del artículo, escrito por William Mitchell y Thomas Fazi, que salió hoy en Social Europe: "Everything You Know About Neoliberalism Is Wrong" ("Todo lo que sabes sobre el neoliberalismo es incorrecto"). Aunque no ne gusta el título del artículo, me gusta su texto. La traducción de Google del inglés al castellano está, en general, bastante bien, por eso no la voy a agregar.

"Even though neoliberalism as an ideology springs from a desire to curtail the state’s role, neoliberalism as a political-economic reality has produced increasingly powerful, interventionist and ever-reaching – even authoritarian – state apparatuses.

The process of neoliberalisation has entailed extensive and permanent state intervention, including: the liberalisation of goods and capital markets; the privatisation of resources and social services; the deregulation of business, and financial markets in particular; the reduction of workers’ rights (first and foremost, the right to collective bargaining) and more in general the repression of labour activism; the lowering of taxes on wealth and capital, at the expense of the middle and working classes; the slashing of social programmes, and so on. These policies were systemically pursued throughout the West (and imposed on developing countries) with unprecedented determination, and with the support of all the major international institutions and political parties.

(...) Conventional wisdom holds that globalisation and the internationalisation of finance have ended the era of nation states and their capacity to pursue policies not in accord with the diktats of global capital. But does the evidence support the assertion that national sovereignty has truly reached the end of its days? (...)

More in general, as we explain in our new book Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post- Neoliberal World, globalisation, even in its neoliberal form, was (is) not the result of some intrinsic capitalist or technology-driven dynamic that inevitably entails a reduction of state power, as is often claimed. On the contrary, it was (is) a process that was (is) actively shaped and promoted by states. All the elements that we associate with neoliberal globalisation – delocalisation, deindustrialisation, the free movement of goods and capital, etc. – were (are), in most cases, the result of choices made by governments.

(...) [there was] a deliberate and conscious limitation of state sovereign rights by national elites, through a process known as depoliticisation. The various policies adopted by Western governments to this end include: (i) reducing the power of parliaments vis-à-vis that of the executive and making the former increasingly less representative (for instance by moving from proportional parliamentary systems to majoritarian ones); (ii) making central banks formally independent of governments; (iii) adopting ‘inflation targeting’ – an approach which stresses low inflation as the primary objective of monetary policy, to the exclusion of other policy objectives, such as full employment – as the dominant approach to central bank policymaking; (iv) adopting rules-bound policies – on public spending, debt as a proportion of GDP, competition, etc. – thereby limiting what politicians can do at the behest of their electorates; (v) subordinating spending departments to treasury control; (vi) re-adopting fixed exchange rates systems, such as the euro, which severely limit the ability of governments to exercise control over economic policy; (vii) limiting the capacity of governments to regulate in the public interest, by means of so-called ISDS (investor-state dispute settlement) mechanisms, nowadays included in most bilateral investment treaties (of which there are more than 4,000 in operation) and regional trade agreements (such as the FTAA and TPP); and, most importantly perhaps, (viii) surrendering national prerogatives to supranational institutions and super-state bureaucracies such as the EU.

(...) the creation of self-imposed ‘external constraints’ allowed national politicians to reduce the political costs of the neoliberal transition – which clearly involved unpopular policies – by ‘scapegoating’ institutionalised rules and ‘independent’ or international institutions, which in turn were presented as an inevitable outcome of the new, harsh realities of globalisation, thus insulating macroeconomic policies from popular contestation. The war on sovereignty has been in essence a war on democracy. This process was brought to its most extreme conclusions in Western Europe, where the Maastricht Treaty (1992) embedded neoliberalism into the EU’s very fabric, effectively outlawing the ‘Keynesian’ polices that had been commonplace in the previous decades.

(...) for more democratic control over politics (and particularly over the destructive global flows unleashed by neoliberalism), which necessarily can only be exercised at the national level, in the absence of effective supranational mechanisms of representation. The EU is obviously no exception: in fact, it is (correctly) seen by many as the embodiment of technocratic rule and elite estrangement from the masses, as demonstrated by the Brexit vote and the widespread euroscepticism engulfing the continent. In this sense, as we argue in the book, leftists should not see Brexit – and more in general the current crisis of the EU and monetary union – as a cause for despair, but rather as a unique opportunity to embrace (once again) a progressive, emancipatory vision of national sovereignty, to reject the EU’s neoliberal straitjacket and to implement a true democratic-socialist platform (which would be impossible within the EU, let alone within the eurozone). To do this, however, they must come to terms with the fact that the sovereign state, far from being helpless, still contains the resources for democratic control of a nation’s economy and finances – that the struggle for national sovereignty is ultimately a struggle for democracy. This needn’t come at the expense of European cooperation. On the contrary, by allowing governments to maximise the well-being of their citizens, it could and should provide the basis for a renewed European project, based on multilateral cooperation between sovereign states.

Wednesday, October 18, 2017

Unirse en vez de separarse

Me pregunto por qué sigo con tanto interés el conflicto catalán. Será porque quisiera que reinara la paz? Será porque me siento cercano al mediterráneo?

Sigo el conflicto leyendo mucho y todavía no entiendo muy bien por qué los independentistas catalanes quieren separarse. De qué quieren separarse? Para qué? (Wikipedia:Independentismo catalán)

Me parece más importante unirse para mejorar el funcionamiento de la democracia en España, mejorar la situación de los pobres, crear empleo para los jóvenes, combatir y cambiar las políticas neoliberales, reducir el poder de las empresas multinacionales... *)

*) Ve, por ejemplo:
Pobreza en España: Uno de cada cinco españoles está en riesgo de pobreza...
España sigue batiendo récords con el paro juvenil |
Las multinacionales españolas utilizan su poder de influencia para impulsar el TTIP
Poder político de las multinacionales españolas

Federico Mayor Zaragoza: "CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro"

Abajo habla un español con mucha experiencia,

CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro

miércoles, 18 de octubre de 2017

Nunca es tarde para el encuentro y para abordar con serenidad los problemas que, si no hallan solución a tiempo, pueden conducir a situaciones indeseables para todos. 
Como ya he indicado reiteradamente en relación a los hechos acaecidos en Catalunya, considero que es fundamental y apremiante que tenga lugar una reunión de representantes de ambas partes sin condiciones ni apriorismos para, abordando las distintas dimensiones del conflicto con serenidad y altura de miras, llegar a conclusiones que permitan evitar las graves consecuencias que podrían derivarse. 
Como ex Director General de la UNESCO, Presidente de la Fundación Cultura de Paz y co-Presidente del Instituto Universitario de Derechos Humanos, Democracia y Cultura de Paz y Noviolencia (DEMOSPAZ) deseo unir mi voz a la de quienes procuran así mismo, desde diversas instancias nacionales e internacionales, resolver adecuadamente una cuestión que a todos nos concierne e interpela.

Tuesday, October 17, 2017

Monsanto - Bayer

Protesta en Argentina
Mi compañera vio anoche un documental sobre el Tribunal Internacional Monsanto y quedó impactada, no sólo por lo horroso que vio sino también por no saber de la existencia de ese Tribunal que... se llevó a cabo hace un año en La Haya. Tan cerca! (El diario francés Le Figaro escribió ayer sobre el documental: Glyphosate : le scandale du Roundup décrypté par Arte.)

Esta mañana (del miércoles) vi en internet que la organización del Tribunal se encuentra aún más cerca, en... Amsterdam, la ciudad donde vivo. La organización tiene un sitio web muy informativo: Fundación Monsanto Tribunal

Uno de los muchos medios de comunicación que han escrito sobre el Tribunal es el diario español La Vanguardia: Cinco motivos para acusar de ‘ecocidio’ a la multinacional Monsanto.

Otro medio es el diario argentino Página 12: Eleonora Lamm: No podemos seguir viendo cómo grandes empresas destruyen el planeta”.

Bayer compró Monsanto

El mes pasado la compañía alemana Bayer (bien conocida por su marca original de la aspirina) compró el fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, así creando la mayor compañía de semillas y fertilizantes del mundo y dominando el negocio de semillas y de pesticidas a escala global.

Bayer se presenta como una compañía líder en innovación en los ámbitos de la salud y agricultura. Bayer se autoestima como "una compañía de inventores, que enfrenta el desafío permanente de crear productos y soluciones eficientes, seguras y de calidad para competir y crecer." 

PD: Hay otro documental sobre Monsanto, del año 2008, que se puede ver en youtube y al que un comentario es: "No puedo creer como el ser humano fabrica elementos para matarse a si mismo y a las futuras generaciones, como el sistema capitalista esta liderando el mundo, sin importar las vidas que se lleva por delante.." Aquí está el enlace de ese documental:

"EL MUNDO SEGÚN MONSANTO" - Documental completo (doblado al español)

Presos políticos (o políticos presos) en Catalunya

Protesta frente al Parlamento Europeo contra el encarcelamiento de Sànchez y Cuixart

Las protestas contra la entrada en Prisión de los líderes de ANC y Omnium Cultural han llegado a las puertas de la sede del Parlamento Europeo en Bruselas. Cerca de cincuenta europarlamentarios se han concentrado este martes frente a la institución comunitaria para exigir la liberación de Jordi Sànchez y Jordi Ciuxart.
Alrededor de 50 eurodiputados de diferentes grupos (GUE/NGL, ALDE, Verdes, S&D y ECR), según explican desde Izquierda Unida, han expresado su rechazo a la decisión judicial acompañados de carteles que rezaban: "Libertad para los presos políticos catalanes".
"Había un clamor en toda España y en toda Europa pidiendo diálogo entre la Generalitat y el Gobierno de España y la respuesta del Partido Popular ha sido meter en la cárcel al presidende de Òmnium y ANC por convocar concentraciones pacificas", ha afirmado tras la protesta Marina Albiol, eurodiputada y portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo.
"Este es el dialogo del PP. Además utilizando un tribunal, la Audiencia Nacional, que es un tribunal de excepción, que se supone que se creó para juzgar delitos de terrorismo pero que ahora sirve para encarcelar a personas por sus ideas políticas. Ahora en Catalunya también tenemos presos políticos", ha añadido la eurodiputada del Grupo de la Izquierda Unitaria Europa/ Izquierda Verde Nórdica.

Y aquí está la posición del ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido: "...en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley".

Zoido avisa de que aplicarán los "medios legales para que nadie le falta el respeto" a los agentes que están en Catalunya

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha asegurado que el Gobierno "va a velar con todos los medios legales a nuestro alcance para que nadie le falta el respeto" a los agentes de la Policía y la Guardia Civil que están en Catalunya y ha avisado que "quién lo haga sufrirá todo el peso de la Ley", durante  el acto homenaje a los funcionarios de la Policía que prestan servicio  en el Congreso.
Zoido ha insistido en que los agentes de ambos cuerpos "seguirán en Catalunya hasta que la legalidad  y el orden constitucional sean restaurados" y que se va a "garantizar que lo hagan sin presiones". 
El ministro ha señalado que "en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley", en relación al encarcelamiento de los presidentes de la ANC y Òmnium, y ha defendido la "separación de poderes" .

Y aquí está el comentario del número dos del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), Salvador Illa:

ENTREVISTA | Salvador Illa (PSC)

"Sànchez y Cuixart no son presos políticos porque no se les ha encarcelado por sus ideas"

El número dos del PSC discrepa de la decisión de la magistrada Carmen Lamela pero defiende que en España hay independencia judicial
"Lo que conviene en estos momentos es convocar elecciones. Ojalá lo haga el president Puigdemont y si no, habrá que buscar otros métodos"
(...) No son presos políticos porque no se les ha aplicado esta medida por sus ideas políticas sino por unos hechos que sucedieron el 20 de septiembre frente a la Conselleria de Economía. 
(...) Nosotros respetamos y defendemos el derecho de manifestación. Es verdad que tanto Òmnium como la ANC han hecho muchos actos pacíficos. Ese día hubo incidentes, la juez ha investigado los hechos y ha tomado unas decisiones que considero desproporcionadas. Ya dijimos que nos parecía desproporcionada la imputación por un delito de sedición.
(...) Para dialogar hay que respetar el marco del Estado de Derecho y quienes tienen en la mano volver al Estado de Derecho que se rompió en el pleno del Parlament de los días 6 y 7 [de octubre] son los señores Puigdemont y Junqueras. De ahí que nosotros pidamos que digan la verdad, que no se declaró la independencia y que en Catalunya sigue vigente la Constitución y el Estatut. A partir de ese reconocimiento, nuestra exigencia de abrir un diálogo y una negociación política.

Y aquí está el comentario de Amnistía Internacional:

Amnistía Internacional pide la libertad de Sànchez y Cuixart

Amnistía Internacional ha pedido este miércoles que se suspenda la prisión provisional declarada por la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela  para los líderes de de la ANC, Jordi Sànchez, y Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la retirada de los cargos de sedición por considerarlo   "restricciones excesivas de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica", afirma la organización en un comunicado. (...)

Monday, October 16, 2017

Mi amor

Hoy es el cumple de mi compañera. Como 'regalo' le imprimí entradas de este blog en que hablo de ella, como 'Aafke', como 'mi compañera', como 'mi mujer' y como 'mi amor'.

Esta tarde vamos a buscar a la madre de Aafke para cenar juntos. Vendrán también mi hija y su compañero y su hija, nuestra nieta.

El sábado tuvimos una fiesta grande en nuestra casa para presentar el nuevo libro de Aafke, "Quién eres? Diarios y autorretratos". Es un libro precioso. Algunos ya lo han léido y dijeron lo mismo. La foto de arriba es de la presentación de su libro en Groningen en que yo cantaba mi canción de amor por ella: Aafke and the sea.

Wednesday, October 11, 2017

Rajoy pone ultimátum a Puigdemont

El Gobierno exige que Puigdemont aclare su posición sobre la independencia antes del lunes

El Gobierno le da a Puigdemont hasta el próximo lunes para que aclare cuál es su posición sobre la independencia después de su declaración de este martes. En caso de que la respuesta de Puigdemont sea que sí se ha proclamado la independencia o que no responda, el Gobierno enviará un nuevo requerimiento para que el presidente del Govern rectifique. Si no lo hace antes del jueves 19 de octubre, el Gobierno proseguirá con la aplicación del artículo 155 de la Constitución. 

El sentido del humor en España no falta estos días:

La belleza de la vida

En octubre 2008 escribí tres entradas sobre "La belleza de la vida". Después de publicar la primera la volví al borrador y así quedó hasta hace un minuto. Cuando la publiqué pasó lo que antes nunca pasó: en vez de ser publicada en su fecha (24 de octubre 2008) fue publicado como si fuera un post de hoy (11 de octubre 2017). Entonces surgió la idea de publicar aquí ese viejo post, y también los enlaces de los otros dos posts sobre la belleza de la vida (el que más me gusta, por sus comentarios, es el tercer post):

La belleza de la vida (1)

En el post anterior dije que "la riqueza" no es solo la plata (prefiero esa palabra en vez de dinero) sino también la belleza de la vida, individual y común. Bueno, la belleza de mi vida individual por supuesto es mi mujer.

En el post anterior dije también que la casa siempre está. Antes de nuestra llegada a esa casa, todavía sin niños, la casa tenía ya una vida larga. Mi compañera estudió su pasado para una charla que tenía que dar y descubrió que la casa ya estaba en planos de comienzos del siglo XVII (si no me equivoco a Olvido o a su protagonista no le gustan estas cifras).

Acabo de comprar una cámara de video que tiene la capacidad de agrandar (ampliar?) 24 veces. Las arrugas aparecen. En las fotos también aparecen, pero menos. Las fotos de este post fueron tomadas cuando mi compañera y yo ya teníamos niños, ya bastante años.

Los niños son otra belleza y riqueza de la vida, della mía, pero también de otros. Somos una gran familia. Me refiero a los ciudadanos del planeta tierra, que de historia humana tiene pocos años.

Intervendrá Rajoy en Cataluña, o no?

Cuando sigues de minuto a minuto el conflicto catalán puedes leer noticias contradictorias, como estas dos:

Alberto Garzón: "Interpretamos que no hay 155. Hay espacio para el diálogo"

El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, se ha felicitado esta mañana porque, en su opinión, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "no ha activado el artículo 155" de la Constitución. (...)

Albert Rivera: "Rajoy me ha confirmado que se ha activado el artículo 155"

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado este miércoles que esta mañana ha hablado con Mariano Rajoy, quien le ha "confirmado que se ha activado el artículo 155" de la Constitución. (...)

Habrá diálogo con y en Catalunya?

Ignacio Escolar es periodista. Es el director de
Declaró Puigdemont la independencia de Cataluña, o no la declaró? En la prensa extranjera predomina la respuesta de que él la postergó para buscar una salida negociada. En la prensa española predomina que la declaración de Puigdemont muestra que él sigue en su camino ilegal y que hay que ser duro con el. Incluso el diario El País y una parte dominante del PSOE está en esa línea, con la excepción del partido socialista en Cataluña. En toda esa efervescencia me gusta la calma del director del periódico web, Ignacio Escolar. Abajo copio la segunda parte de su comentario de anoche.
Creo que el diálogo no sólo es necesario entre Rajoy y Puigdemont sino también dentro de Cataluña, en donde una parte (42% según el referéndum no legal del 1 de octubre) de la población quiere la independencia y otra parte no o está indecisa.

Una DUI en diferido, en régimen de simulación

¿Ha declarado o no ha declarado Carles Puigdemont la independencia de la República de Catalunya? El debate sobre qué ha pasado exactamente en el Parlament deja clara la enorme confusión. Unos dicen que la declaración no se ha producido. Otros, que la independencia de Catalunya solo ha durado ocho segundos: nuevo récord mundial. También los hay que argumentan que la DUI aún está en vigor porque Puigdemont la declaró y el Parlament aún no ha votado su suspensión.
Que exista esta discusión filosófica prueba que la temida DUI realmente no llegó. Las declaraciones de independencia no son ambivalentes ni confusas, ni tampoco se suelen celebrar con  caras largas y pitidos de los partidarios de la secesión.
Tras el freno a la declaración, los diputados independentistas refrendaron un documento que es el texto de la DUI que este martes Puigdemont en el Parlament ni declaró ni aprobó: un contundente compromiso con la república catalana de gran valor simbólico pero dudoso valor legal.
Mucha gente en Catalunya y también en España llevaban varios días pidiendo a Puigdemont una decisión así que diese una mínima oportunidad al diálogo y evitase el peor choque de trenes: la DUI y el 155. El presidente ha acabado escuchando a voces como la de Ada Colau, y además lo ha hecho de forma dolorosa para una parte del mundo independentista, que hoy está desmoralizado. El discurso no fue bueno y el retraso de una hora subrayó que lo ocurrido fue una improvisación, que no formaba parte del plan que unas horas antes tenía previsto Puigdemont.
La gran duda ahora es cómo responderá el Gobierno de Rajoy ante esta nueva situación; si caerán en el error de la sobreactuación ante un escenario muy distinto al esperado y que es, sin duda, mucho mejor. Ante el frenazo de Carles Puigdemont, ante la llamada al diálogo, ante las portadas de la prensa internacional que unánimemente resaltan que la DUI se ha suspendido, el Gobierno no debería contestar con la misma contundencia que había preparado para hoy.
Rajoy se equivocará de nuevo si ahora se excede en su reacción. También si cree que esta relativa victoria es la completa derrota del independentismo, o que este giro de Puigdemont es una muestra de debilidad que obliga a aumentar la presión. Esta crisis de Estado aún no está cerrada, y de nuevo puede empeorar si el Gobierno recurre al "a por ellos, oe". Tampoco está cerrado el problema político de fondo, que sigue muy lejos de una solución.
Hay más de dos millones de ciudadanos que se quieren marchar de esta España. Hay una inmensa mayoría de catalanes que, con razón, quieren votar. Hay un pacto entre España y Catalunya –el Estatut– que es papel mojado desde que el Constitucional lo recortó. Y si el movimiento independentista sigue creciendo ante la falta de una respuesta reformista del Estado capaz de convencer a los catalanes, solo quedarán dos opciones realistas a largo plazo: renunciar a la democracia o aceptar un referéndum pactado de autodeterminación.

Tuesday, October 10, 2017

Otra solución para Catalunya: reformar la Constitución

En vez de un otro referéndum según las reglas debidas, propone otra solución para el conflicto catalán: reformar la Constitución para que España cambie en un estado federal. Lo hace en un artículo publicado por Social Europe. Copio la segunda parte de su artículo (si alguien sabe donde está una versión en castellano, por favor dímelo):

A Way Forward For Catalonia

(...) In the current context of social disaffection, political populism and intense propaganda, a referendum on Catalonia’s independence could end up ripping the Catalan society into two, undermine its social cohesion, isolate it internationally, throw it out of the EU and the euro, and destroy the countless links, family, economic, historic, etc. that have bound Cataluña with the rest of the country for over five centuries. This is not democracy.

A truly federal Spain

So, although the use of force was unfortunate, preventing an illegal referendum was not only democratic, but the only thing a democratic government could have done under the rule of law. Yet, law and order measures alone will, by no means, solve a profound and protracted problem that is dividing Catalan society. Only a political agreement can put an end to this political: the manifest dissatisfaction with the status quo felt by about half of the Catalan population. The best option would be a reform of the Constitution to turn the country into a proper federal state, which would enhance Catalonia’s self-government, improve its financial autonomy and better recognize its identity, culture and language. The country is more decentralized than most federal states but lacks the federal institutional architecture to make it work efficiently (such as a decent Senate, clear delimitations of competences, or organs of cooperation between regions, among others). Therefore, a federal state would be good not only to accommodate Catalan demands, but to improve the functioning of the country as a whole. A reformed Constitution would have to be voted on and approved by all Spaniards, including Catalans.
Ultimately, all federal states are founded on an implicit contract of loyalty from the parts (the regions) to the center (the State), which is the grand Political Agreement with the Catalan nationalists that Spain needs: greater autonomy for and recognition of Catalonia in exchange for dropping independence demands and pledging loyalty to the Constitution. The latter is not an easy task, but in my view it is the only way forward which avoids total confrontation and rupture.
Unfortunately, it is unlikely that pro-independence leaders will be willing to negotiate anything, except the terms of the secession. If they were to declare independence unilaterally in the next few weeks, it would force the national government to react and suspend Catalonia’s self-government, which would be disastrous.
On the other hand, the current Prime Minister Mariano Rajoy is totally unfit for embarking on negotiations. He and most of the current center-right Popular Party (PP) senior leaders are also responsible for the rise of Catalan pro-independence forces in the last decade through their centralizing tendencies and total lack of sensitivity about Catalan singularities and demands. The PP claim of unconstitutionality regarding the reformed Catalan Estatut (the Charter that sets out Catalonia’s self-government), previously approved by the national and regional parliaments and by the Catalan people, was a decisive moment in the struggle for independence. The ensuing ruling from the Constitutional Court in 2010 turned down parts of the Estatut and was considered a major blow to millions of citizens, who turned to independence as the only way to enhance self-government. Since then, the mistrust felt by a large majority of Catalan citizens and political forces towards Rajoy and his collaborators make it impossible for him to strike a compromise.
Here, the best hope is for fresh elections and the emergence of governments in both Spain and Catalonia, headed by new leaders with enough vision, intelligence and generosity to reach a political agreement that leads the country out of this mess.
In conclusion, many Spanish democrats believe that ultimately a proper vote should take place in Catalonia, but not one that deepens social divisions and leads to confrontation and political instability. On the contrary, Catalans should vote, along with other Spaniards, for a federal Constitution that will keep a reformed Spain united, democratic and prosperous for at least a generation to come.

Monday, October 09, 2017

El futuro de Puigdemont... según Pablo Casado

Volvió la guerra civil en España en el debate,  como se puede leer en las noticias de abajo (¿no sería mejor terminar las provocaciones?):
  • Pablo Iglesias, sobre Pablo Casado: "O es un ignorante o es un provocador irresponsable"

    El líder de Podemos también se ha hecho eco de las declaraciones de Pablo Casado (vicesecretario de Comunicación del PP) en las que comparaba el futuro de Puigdemont con el de Lluis Companys.*) "Casado dice que Puigdemont puede acabar como Companys, que fue torturado y fusilado. O es un ignorante o es un provocador irresponsable", ha dicho en su cuenta de Twitter. Más tarde, el líder conservador ha aclarado que se refería a su paso por la cárcel y no a su muerte.
  • Gabriel Rufián llama "miserable" a Pablo Casado

    El diputado de ERC Gabriel Rufián llama "miserable" a Pablo Casado a través de Twitter después de que el conservador haya comparado el futuro de Carles Puigdemont con el de Lluis Companys. "Esperemos que nadie apruebe nada mañana para que no acabe igual que el que lo declaró hace 83 años", ha dicho el dirigente popular, aunque después ha aclarado que no se refería al fusilamiento en 1940 a manos de la dictadura franquista, sino a su paso por la cárcel en 1934 durante la II República.

    *) Lluís Companys fue presidente de la Generalitat de Cataluña desde 1934 hasta 1940. Exiliado tras la Guerra Civil, fue capturado en Francia por la Gestapo, a petición de la policía franquista,​ y trasladado a España, donde fue torturado, sometido a un consejo de guerra y fusilado. Tras un juicio que duró unas pocas horas, fue sentenciado a morir fusilado. El dictador Franco dio el «enterado»,​ por lo que el fusilamiento tuvo lugar al alba del día siguiente, 15 de octubre de 1940, en el castillo de Montjuic. En la década de los noventa, el alemán Helmut Kohl y el francés François Mitterrand pidieron perdón en nombre de sus respectivos países por haber colaborado en la detención y deportación de Lluís Companys. (información de Wikipedia)

    PD: Las declaraciones de Pablo Casado crearon reacciones políticas y motivó al de publicar el siguiente artículo sobre Companys:

    Companys: detenido en el 34, amnistiado por el Frente Popular y fusilado por el franquismo

    "Creo que la historia no hay que repetirla, esperemos que mañana no se declare nada. A lo mejor, el que lo declare acaba como el que lo declaró hace 83 años".  El vicesecretario de comunicación del PP, Pablo Casado, ha equiparado así este lunes al president de la Generalitat, Carles Puigdemont, con su antecesor en la II República, Lluís Companys. Pero, ¿qué hizo Companys el 6 de octubre de 1934 para que Casado arroje tal comparación?
    Companys no declaró la independencia: proclamó el estado catalán dentro de la república federal española. El detonante de tal declaración fue la entrada de la Confederación Española de Derechas Autonómas (CEDA) en el gobierno de la República española el 4 de octubre en un contexto marcado por el retroceso de las libertades públicas y la anulación de la ley de contratos de cultivo del Parlament, que buscaba quitar poder a los grandes propietarios.
    Los hechos de octubre, que en Catalunya derivaron en la proclamación de Companys, se tradujeron en el resto del Estado en una huelga insurreccional que tuvo su mayor éxito en Euskadi y Asturias. Precisamente, fue en esta última región donde Franco, los regulares de África y los legionarios protagonizaron la represión más cruel.
    El president de la Generalitat hizo la proclamación contra lo que definió como un "asalto fascista al poder" con un gobierno encabezado por el líder del Partido Republicano Radical, Alejandro Lerroux, y tres ministros de la derecha católica, la CEDA. Según el historiador, Josep Sánchez Cervelló, el president Companys "temía que lo sucedido en Europa con el auge del fascismo pudiese llegar a España".
    La proclamación de Companys fue más retórica que práctica. Sin el apoyo de los anarquistas, que controlaban la calle en Barcelona, el estado catalán duró 10 horas. El Palau de la Generalitat de la plaza Sant Jaume fue asaltado por el ejército, comandado en Barcelona por el general Batet (que en 1936 se mantuvo fiel a la República y por ello terminó asesinado por el franquismo en 1937).
    Companys y su gobierno acabaron detenidos y encarcelados en el buque Uruguay, fondeado en el puerto de Barcelona. Entre los más de 7.000 detenidos, se encontraba también Enric Pérez Farrás, jefe de los Mossos d’Esquadra. A Companys se le condenó a 30 años de cárcel por un delito de rebelión, de los que cumplió uno y medio en el penal del Puerto de Santa María (Cádiz). Fue sustituido al mando de Catalunya por el coronel Jiménez Arenas, y cerca de 130 ayuntamientos catalanes gobernados en su mayoría por ERC fueron suspendidos.
    El president fue amnistiado en 1936 y volvió a la Generalitat, que comandó durante la Guerra Civil. Tras exiliarse en Francia, fue capturado por los nazis y asesinado por el franquismo en 1940. De ahí que a Companys se le conozca popularmente como 'el president mártir'.
    Cualquier comparación con Companys, aunque, como la realizada por Casado, no incluya su trágico final y se limite a su detención, despierta inquietud y rechazo en la sociedad catalana. De ahí las reacciones unánimes de condena a las palabras del dirigente popular, que se han extendido más allá del sector independentista hasta líderes como Pedro Sánchez y Ada Colau. "Después de escuchar a Pablo Casado pido al señor Rajoy que esconda a sus pirómanos", ha afirmado el secretario general del PSOE este martes en Barcelona.

Las cuentas y los abusos policiales en Cataluña

Para entender mejor el debate en y sobre Catalunya pueda servir mirar este vídeo (del año pasado), en que el político catalán Josep Borrell (que está en contra de la independencia) y Oriol Junqueras (que está a favor de la independencia) discuten: Junqueras i Borrell exhibeixen les seves diferències en el cara a cara de '8 al dia' 

Hay una versión abreviada de este debate (con traducción al castellano) que se limita a los argumentos de Borrell para mostrar que este destrozó a Junqueras: Qué gozada: Borrell destroza a Junqueras en directo

Dado de que este vídeo abreviado ha sido hecho con el propósito de promover la posición de Borrell y borrar la de Junqueras, recomiendo escuchar lo que dice Junqueras en su respuesta a la crítica de Borrell, en el vídeo completo del debate a los 17:40 (no me van a decir que no entendéis catalán... o que no les interesa entenderlo).

El ministro Zoido no contesta a la preocupación del comisario europeo

También se podría entender mejor el conflicto catalán cuando se lee la carta del comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, al ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido, en la que muestra su preocupación por las acusaciones que apuntan a un "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Catalunya el día del referéndum del 1 de octubre, y la respuesta de Zoido -- ve este artículo: "El Consejo de Europa pide una "investigación independiente" de las denuncias de abusos policiales en el 1-O".

Llama la atención de que el ministro  Zoido no contesta a las preguntas del comisario europeo o las contesta de manera insatisfactoria diciendo simplemente que las policias actuaron "prudente, apropiada y proporcionalmente".

PD: Ya en 2015 Borell "destrozó" a Junqueras en su libro Las cuentas y los cuentos de Cataluña' de Josep Borrell y ...   (reseña en El País del 29 de agosto 2015)